REGELVERLETZUNGEN...!

[abendstern_]

Hallo Paul,

vielleicht ist es fürs allgemeine Meinungsbild wichtig:

ich las heute morgen deine interessanten Musik-Links und bin nicht über deine Formulierung gestolpert, vielleicht, weil ich ähnlich empfinde wie du.

Nach außen gibt die NAK derzeit leider das von dir geschilderte Bild ab, erst recht nach der Studientagung in Frankfurt. Wenn etwas dilettantisch wirkt, muss man es auch so bezeichnen dürfen.


Aus meiner Sicht also überhaupt kein Grund für Aufregung

Grüße
abendstern_

[Tatyana]

Und du bist auch aktives Mitglied? Oder gehörst du vielleicht einer anderen dilettantischen heilsexklusiven Kirche an, wie etwa der RKK oder einer protestantischen Gemeinschaft? Für mich von außen scheinen solche Gruppierungen nämlich manchmal durchaus auch so. Oder fühlst du dich vielleicht durch so eine Formulierung doch in deinen religiösen Gefühlen aufgeregt?

[Paul]

@ Abendstern (und Steppenwolf): Danke! Ich hatte schon befürchtet, mir wären kurzfristig die Maßstäbe für gutes Benehmen abhanden gekommen.


@ Tatyana: Ja. Habe ich schon mehrfach gegenüber der "Obrigkeit" getan.

[Tatyana]

Auch mit solchen Formulierungen? Die würgen jedwede Diskussion nämlich wegen Unsachlichkeit ab.

[Hannes]

Irgendwie verstehe ich beide Seiten ... mir ist das erst auch nicht aufgefallen - es wäre mir aber bestimmt aufgefallen, wenn ich eine andere Beziehung zur NAK hätte. Ja, die Wahrnehmung halt ...

Von daher verstehe ich schon auch die leise Empörung. Obwohl ich es oft auch manchmal verbal krachen lasse, wenns mir danach ist. Zu Pauls`s Ehrenrettung (derer es nicht bedarf) möcht ich aber sagen, dass ich Beiträge immer auch im Wissen um die Person lese. Was manchmal auch schwierig ist - nicht aber bei Herrn Paul.

Hannes


ps. Ich hätte den Satz so formuliert: "Die spinnen, die Kirchen!"

[Paul]

Mit Verlaub, das ist zwar sehr kritisch, aber nicht unsachlich.
Ich verweise hier auf Abendstern:

Wenn etwas dilettantisch wirkt, muss man es auch so bezeichnen dürfen.

[Tatyana]

ps. Ich hätte den Satz so formuliert: "Die spinnen, die Kirchen!"

Damit hätte ich leben können

[Tatyana]

Mit Verlaub, das ist zwar sehr kritisch, aber nicht unsachlich.
Ich verweise hier auf Abendstern:

Wenn etwas dilettantisch wirkt, muss man es auch so bezeichnen dürfen.

Nun, dann schaff die erste neuapostolische Bibelübersetzung, gestalte den neuen Katechismus mit und erarbeite einen Plan zur veränderten musikalischen Gestaltung der Gottesdienste. So etwas nennt man konstruktive Kritik. Dann nehme ich dir vielleicht auch den Anspruch der Sachlichkeit ab. Alles andere ist haltloses Gehetze.

[42]

Tatyana, von Dir kenne ich sonst sachlichere Beitraege.

Nicht alles, was man kritisiert, muss man selbst richtig oder besser machen koennen.

Wuerde ich Dein Postulat als sachlich ansehen, muesste der Patient, der unter einem Kunstfehler des Arzts leidet, sich selbst noch einmal - und zwar besser - operieren.

Wenn etwas dilettantisch wirkt, muss man es auch so bezeichnen dürfen. (abendstern_)

Bevor Du mich fragst: Ja, ich bin Mitglied. Ja, ich erklaere so etwas auch der Kirchenhierarchie und kann es dann auch begruenden.

[Paul]

Nun, dann schaff die erste neuapostolische Bibelübersetzung, gestalte den neuen Katechismus mit und erarbeite einen Plan zur veränderten musikalischen Gestaltung der Gottesdienste. So etwas nennt man konstruktive Kritik. Dann nehme ich dir vielleicht auch den Anspruch der Sachlichkeit ab. Alles andere ist haltloses Gehetze.

Ich werde dergleichen nicht tun (die Gründe dafür liegen außerhalb dieses Forums) und muß deshalb wohl mit dem Titel "Hetzer" leben. Vielleicht ein Ehrentitel?

Um es deutlich zu sagen: Aus meiner Sicht müßte die NAK (lehrmäßig) zum Stand vor dem Schisma von 1863 zurückkehren. Und das kann sie nicht, denn es käme faktisch ihrer Selbstauflösung gleich.
Ich fühle mich in der Sektenecke weder wohl noch geborgen - und darum hoffe ich inständig, daß es niemals eine exklusiv neuapostolische Bibelübersetzung geben wird, denn dann würden die ZJ wirklich grüßen lassen.