Groteske um Koch - Hebestreit

[dietmar]

ein typischer "nak-reflex" engelchen

ein öffentlicher vortrag,ja?
ein veröffentlichtes script,ja?

und kritische fragen zum hintergrund bitte nur ganz persönlich,diskret,hinter vorgehaltener hand,usw....
sonst muss ich dir persönliche aversionen unterstellen

damit wird der fragende zum übeltäter,bekannte methode

wer veröffentlicht muss sich doch auch öffentlich fragen lassen,das ist ja wohl ok,oder?
auch wenn das wort kritik nicht in der bibel steht

darauf wolltest du antorten,engelchen.
oder lassen wir es , du verstehst nicht oder willst nicht ,egal

engelchen antworte doch mal darauf.

selbstverständlich habe ich nicht mit hebestreit oder koch gesprochen.öffentliche vorträge,veröffentlichte scripte dann auch eine öffentliche diskussion,oder?

die ausdrucksweise von m.koch als reaktion auf u.a. tergram`s einwürfe sprechen für sich,oder?die löschung von weiteren beiträgen zum thema ebenfalls,oder was meinst du?

[autor]

Werter „Brombär“,

am Beispiel Hebestreit ist hier ein Missstand des Webjournalismus neuapostolischer Couleur aufgedeckt worden. Es handelt sich in diesem Fall um die Glaubwürdigkeit des Webmagazins „glaubenskultur“.

Ein eingehender Vergleich des Hebestreit-Vortrages mit dem Artikel von Sosis ergibt folgenden Befund:

• 
  
  .... Mehr ...... ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Mehr ...

Der "Fall Schwerdtfeger" lässt grüßen. Zur Erinnerung:

• Nahezu wörtliche Übereinstimmung
  Eingeständnis: Quellenangabe vergessen

Seinerzeit hatte Herr Koch knallhart nachgefragt:

• Doch kein Bedauern?
  Nur für eine Woche geplant

Auf den "Fall Hebestreit" reagierte Koch dagegen deutlich reservierter:

• Zitat: "wo wurde denn was abgeschrieben? ... laber mich also nicht voll."

Fazit: Alles bleibt gut. Was ein Skandal ist und was nicht, entscheidet naktuell immer noch der Wuppertaler Chefredakteur. Basta.

Weisse Bescheid.

Dieser Beitrag von „August Prolle“ zeigt, dass Hebestreit, ohne die Quelle für seinen Vortrag zu nennen, abgeschrieben hat. Hebestreit hat das geistige Eigentum R. Sosis’ als das seine ausgegeben.

Andreas Hebestreit ist ein xxx.

Michael Koch sollte sein Magazin "glaubenskultur" von Scharlatanerie freihalten, wenn er ernst genommen werden möchte.


a.

Nachtrag: Ich trete von möglicherweise verletzenden Bezeichnung der Person Andreas Hebestreit zurück.

[Engelchen]

Werter „Brombär“,

am Beispiel Hebestreit ist hier ein Missstand des Webjournalismus neuapostolischer Couleur aufgedeckt worden. Es handelt sich in diesem Fall um die Glaubwürdigkeit des Webmagazins „glaubenskultur“.

Ein eingehender Vergleich des Hebestreit-Vortrages mit dem Artikel von Sosis ergibt folgenden Befund:

• 
  
  .... Mehr ...... ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Mehr ...

Der "Fall Schwerdtfeger" lässt grüßen. Zur Erinnerung:

• Nahezu wörtliche Übereinstimmung
  Eingeständnis: Quellenangabe vergessen

Seinerzeit hatte Herr Koch knallhart nachgefragt:

• Doch kein Bedauern?
  Nur für eine Woche geplant

Auf den "Fall Hebestreit" reagierte Koch dagegen deutlich reservierter:

• Zitat: "wo wurde denn was abgeschrieben? ... laber mich also nicht voll."

Fazit: Alles bleibt gut. Was ein Skandal ist und was nicht, entscheidet naktuell immer noch der Wuppertaler Chefredakteur. Basta.

Weisse Bescheid.

Dieser Beitrag von „August Prolle“ zeigt, dass Hebestreit, ohne die Quelle für seinen Vortrag zu nennen, abgeschrieben hat. Hebestreit hat das geistige Eigentum R. Sosis’ als das seine ausgegeben.

Andreas Hebestreit ist ein xxxx

Michael Koch sollte sein Magazin "glaubenskultur" von Scharlatanerie freihalten, wenn er ernst genommen werden möchte.


a.

Könnte die werte Forenadministration hier einmal einschreiten?

[abendstern_]

du meinst, man sollte deine zitierfunktion einschränken?

[Engelchen]

du meinst, man sollte deine zitierfunktion einschränken?

Geht das?

[abendstern_]

ich kann ja mal nachsehen

[dietmar]

nun wechselt engelchen das thema ohne mir zu antworten

[Engelchen]

nun wechselt engelchen das thema ohne mir zu antworten

Auf was sollte ich denn antworten? wirklicherschrockenguck

[dietmar]

ein typischer "nak-reflex" engelchen

ein öffentlicher vortrag,ja?
ein veröffentlichtes script,ja?

und kritische fragen zum hintergrund bitte nur ganz persönlich,diskret,hinter vorgehaltener hand,usw....
sonst muss ich dir persönliche aversionen unterstellen

damit wird der fragende zum übeltäter,bekannte methode

wer veröffentlicht muss sich doch auch öffentlich fragen lassen,das ist ja wohl ok,oder?
auch wenn das wort kritik nicht in der bibel steht

darauf wolltest du antorten,engelchen.
oder lassen wir es , du verstehst nicht oder willst nicht ,egal

engelchen antworte doch mal darauf.

selbstverständlich habe ich nicht mit hebestreit oder koch gesprochen.öffentliche vorträge,veröffentlichte scripte dann auch eine öffentliche diskussion,oder?

die ausdrucksweise von m.koch als reaktion auf u.a. tergram`s einwürfe sprechen für sich,oder?die löschung von weiteren beiträgen zum thema ebenfalls,oder was meinst du?

[Engelchen]

Mit anderen Worten, du hast niemals mit MK oder AH gesprochen?

Auch wenn ich kontroverse Disussionen schätze....
Da wird mir eine Diskussion zu einseitig.
Schade.


Danke für den Hinweis, deine Frage hatte ich wirklich übersehen.